EL CIRCULO INFIERNAL

Los Principios de Economía indican que el Capital es el resultado del trabajo acumulado en forma de ahorros y que los entes financieros (bancos), son instituciones depositarias y custodias del ahorro público (el Capital), que administran con la finalidad de fomentar el desarrollo económico, generar trabajo y crear riqueza. En otras palabras: los bancos están para generar e incrementar la riqueza en otros, no en ellos mismos.

Que los bancos YA NO SON entes financieros destinados a promover el desarrollo económico y social es comúnmente aceptado. Nadie cree que los bancos sean instituciones respetables ni que el gremio de banqueros este formado por gente honorable. Peor aún: en España, además de estas taras, la banca constituye el ente que rige los destinos del país, formada por una banda criminal que ha destruido la economía y llevado a más del 40% de la población a la pobreza. Esta es una verdad en la que LOS PODEROSOS SE RECREAN cuando muestran, en evidente contraste con el país, los beneficios milmillonarios de sus bancos, quebrados hasta hace un par de años. Parte del disfrute deriva de la declaración del Presidente Rajoy advirtiendo que los bancos NO PODRAN DEVOLVER EL DINERO PUBLICO RECIBIDO. 

La crisis económica llegó en el 2008 para arruinar al país. Los bancos quebraron y los ciudadanos perdieron sus ahorros, pero los banqueros guardaban aprovecharon la circunstancia para desfondar a sus bancos y guardar el dinero robado en paraísos fiscales, dejando a sus clientes en la calle y a la población ahogada en deudas que los mismos bancos cobrarían meses después con intereses glotones, embargos y desahucios escandalosos de viviendas y empresas.

Hay suficientes indicios para creer que el Gobierno de España ha colaborado y continua colaborando con el enriquecimiento desleal de los bancos. La prueba más evidente la constituye su negativa tozuda e inamovible de acatar las instrucciones de la Unión Europea para cambiar la vieja Ley Hipotecaria, que protege desmesurandamente a los estafadores y usureros en perjuicio de la población. 

Esta crisis ha servido para empobrecernos y retrotraer la economía española a etapas superadas en el Siglo pasado. Los banqueros han desfondado impunemente a sus bancos y encima han recibido REGALOS milmillonarios para reflotarlos, además de reiterarles el derecho de estafar a sus clientes birlándoles sus ahorros y quitándole sus casas. A pesar de los crímenes bancarios evidentes, NINGUN banquero ha ido a la cárcel mientras que muchos estafados han sido castigados con prisión y multas por quejarse.

¿Hay intereses económicos cruzados entre la clase política y la banca? NATURALMENTE ¿Existen pagos por servicios prestados? NATURALMENTE. No de otra forma podría haberse repetido el ciclo QUIEBRAS - REFLOTE - DESAHUCIOS - QUIEBRAS con tanta precisión. Además, muchos estafadores profesionales han sido y siguen siendo políticos, empresarios y banqueros en un solo cuerpo. 

Lamentablemente el dueto políticos - banqueros no muestra intenciones de cambiar su estrategia de enriquecimiento. Es más fácil estafar al banco con créditos falsos que fomentar la riqueza de la sociedad mediante créditos supervisados. Visto está que en España un banquero le saca más provecho a subirse el sueldo a placer que trabajando seriamente para su banco. Esta circunstancia ha sido plenamente demostrada por Miguel Blesa, nombrado para desfondar Caja Madrid por su amigo J.M. Aznar, labor en la que demostró una eficiencia singular y por la que continúa disfrutando IMPUNEMENTE de sus fechorías. 

En el siguiente gráfico se muestra el círculo infernal irrefrenable que ha condenado a los españoles honrados a ser pobres sin remedio y banqueros y políticos al placer de amasar fortunas mal habidas.

Está visto que los políticos españoles prefieren enriquecerse trabajando y protegiendo a los banqueros, que velando por sus votantes. Rodrigo Rato no es el ejemplo perfecto: ha sido político y banquero y en ambas situaciones ha acumulado riqueza sin rendir cuentas ni beneficio alguno al país. Esa impunidad no podría lograrse son el concurso decidido y solidario de la Justicia. Jueces y fiscales observan los desfalcos y estafas en un lado y los desahucios e injusticias en el otro y en ambos casos mantienen los ojos cerrados. Quizás les han tapado la visión con instrumento bancario.

Años atrás el destacado escritor Alberto Vásquez Figueroa, autor de una extensa obra escrita (Azabache, Ashanti, Garoé  y otros) nos dejó una recomendación que no hemos sabido cumplir. Quizás no había llegado nuestra desesperación al límite que este cúmulo de bandidos nos han llevado. A estas alturas de 2015 ha sonado la hora de pasar a la acción.

LA HUMILLACION DE LAS HIENAS

Que nadie se sorprenda ante la evidencia de que un partido de fútbol entre el BARÇA y el R.Madrid no es un evento deportivo. Se trata de una toma de fuerzas entre el club insignia de la Capital del Reino y el de su colonia Cataluña. De ahí la importancia social y mediática del evento, el interés desproporcionado de los voceros oficiales, los comentarios y predicciones previas y sus consecuencias.

Un partido de fútbol entre el BARÇA y el R.Madrid tampoco es un evento que se desarrolle y arbitre bajo los cánones deportivos aceptados. Se trata de una batalla que debe ganar Madrid a cualquier costa. Sus consecuencias posteriores pasan a un segundo plano porque la más importante, la humillación del Barça y en consecuencia de Cataluña, constituyen un interés de Estado.

El partido escenificado este domingo, al que llaman Clásico para diferenciarlo de los otros partidos de la Liga Española, fue una clara demostración del aspecto político del evento. Ambos equipos desarrollaron al máximo sus estilos de juego y estrategias, dejando sentadas sus diferencias conceptuales del juego y competitividad. El Barcelona salió a jugar con pases precisos para llegar al área contraria y apuntar a portería, en clara similitud con el estilo catalán. El R.Madrid empleó su estilo preferido: el juego fuerte, la patada artera, el pisotón y el codazo al cuello, reminiscencias de sus estrategias de conquista y colonización. 

Es lógico asumir que el arbitraje deportivo existe para garantizar las reglas y preservar la deportividad, lo cual debería garantizar un juego limpio. Eso es así y vale para los partidos normales de Liga, pero el Clásico no lo es. Más importante que la deportividad y las reglas es el resultado y para ello se designó en esta oportunidad al inefable Mateo Lahoz, que se aseguró de que los atacantes del Barça fuesen impunemente y cabalmente machacados por los jugadores merengues desde el primer minuto, antes de tomar medidas contra la violencia. Mateo Lahoz tenía el encargo ineludible de minar la calidad futbolística del Barça para que el R.Madrid pudiera jugar a su antojo.

La actuación de Mateo Lahoz obedecía a las ordenes directas impartidas por el Gobierno Español al Colegio Arbitral para que éste perjudique al equipo catalán. Son las mismas instrucciones que ha dado a la Hacienda Pública y Tribunales para perseguir al Barça con cualquier pretexto pues este equipo de fútbol es el embajador mas prestigioso de Cataluña ante el mundo. Al tiempo que amenazan a sus Directivos con la cárcel, ignoran las fechorías monumentales de toda índole que protagonizan otros clubes, entre ellos el equipo de fútbol oficial del Estado, que además recibe subvenciones oficiales millonarias.

España no puede permitir que un equipo catalán, el Barça en este caso, pasee sus triunfos ante el mundo mientras el equipo insignia de Madrid es segundón. Es la misma filosofía que PROHIBE a los deportistas catalanes arropar su orgullo con su bandera regional, bajo la amenaza de dejarlos fuera del deporte de competencia.

El partido del domingo transcurrió según el plan oficial, aunque no pudieron evitar que el Barça anotase el primer tanto, que fue empatado por el club blanco antes del receso. Tras el descanso y muchos masajes, los jugadores blaugrana salieron rehechos a la cancha y culminaron el partido con un gol de fina factura. A partir de ese momento arrecieron las agresiones personales del R.Madrid hasta el descaro, tánto que el árbitro se vio obligado a repartir amonestaciones para evitar una degollina a la vista del mundo. Como era de esperar, el partido terminó con tantera de 2 a 1.

Ganó el Barça y perdió el R.Madrid, pero más allá de este resultado simplista, Cataluña demostró una vez más su superioridad deportiva, como en TODOS LOS DEPORTES, y el Gobierno de España ardió en un cabreo monumental que no pudo ser escondido ni siquiera tras la paliza electoral que el Partido Popular recibió en Andalucía este mismo domingo. Ambas circunstancias advierten de dos cambios en el panorama:

1- La muy politizada Liga Española será ganada por el BARÇA, aunque rueden cabezas en la Federación y el Colegio de Arbitros.

2- El Gobierno del Partido Popular ha llegado a su fin, aunque Mariano Rajoy no se haya enterado todavía y deberá empezar a buscar un nuevo escondite, distinto a la conocida cueva de las hienas,  para ocultarse de la Ley porque tarde o temprano la Justicia verá la luz en España y ordenará su captura.

MARATON ELECTORAL 2015

Ya han abierto el año electoral en España. La heroina de tal hazaña es Susana Díaz, Susanita para sus íntimos. La chica de Andalucía que, para entrar de lleno en el papel anuncia que está preñada, protagonizará las elecciones de su región este fin de semana de Marzo. Después vendrám las municipales y a mediados de año las autonómicas. En Cataluña, como somos diferentes, las hemos convocado para Septiembre. Finalmente las legislativas que habrás de derivar, tras muchas o pocas conversas de altos vuelos, en la designación del Presidente.

¿Quienes son los protagonistas de esta maratoniana sucesión de votaciones? Gente que aspira a vivir de la política en diversas medidas y maneras. Algunos ni siquiera aspiran a gobernar, solamente buscan hacer negocios, extorsionar, robar, mentir, traficar con influencias... en fin, seguir haciendo lo mismo que han hecho hasta ahora. Analicemos los personajes más sobresalientes y característicos:

MARIANO RAJOY, Marianico para el vulgus. Este personaje, actual Presidente del país, es también el jefe del clan que ha estado desfondando el Tesoro Público desde hace 20 años. No lo ha hecho a solas, al contrario, le han acompañado cientos, miles de cómplices de diversa catadura, desde Aznar hasta el último concejal de algún pueblo de Sierra Morena. Rajoy quiere repetir, naturalmente, igual que algunas mujeres de su entorno entre las que destaca Esperanza Aguirre, esa especie de lorita enrasada con serpiente, que dirige una mafia particular de ladrones en Madrid a los que acusa, cuando son descubiertos, de defraudadores e indignos de su confianza virginal. 
El poder envicia y corrompe pero a ello hay que agregar el miedo del Partido Popular a perder el control de los resortes del poder. Un miedo que se debe a la montaña de inmoralidades que ha protagonizado y quizás los jueces pierdan miedo despues de su caída. Quizás los nuevos gobernantes se lo quieran cobrar... quizás tengan que pagarlo... quizás sea en la cárcel... quizas...

La promesa electoral del PP consiste en mentir sin rubor sobre la creación de empleo y recalentar el anti catalanismo, recurso siempre bien recibido por la plebe española.

PEDRO SANCHEZ. Todavía no ha adquirido suficiente fama para ganarse un apodo. Jefe de algo llamado PSOE que años atrás fue la Oposición, una oposición maquillada, casi afectuosa en tiempos de su último jefe: Rubalcaba. Hoy es un pobre recuerdo de la historia contemporánea que se sostiene gracias a una historia de tropelías cometida por sus amigos socialistas y sindicalistas. Es el cuento de los EREs de Andalucía, una pedrada dialéctica que les disparan los Populares cada vez que se saludan.

Cual promesa electoral, el PSOE esgrime la falacia de ser el portaestandarte fidedigno del socialismo, independientemente de que se haya burlado de la clase obrera a más y mejor.

ALBERT RIVERA, bautizado por el PP como El Naranjita. Un catalán que inició su carrera política mostrando su humanidad desnuda en carteles colgados por Barcelona. Parece haber funcionado el mensaje, quizás porque al no llevar bolsillos sugería que no tendría donde meter lo robado. Buena señal. Con su movimiento Ciutadans, Ciudadanos en el mercado de exportación español, está dejando huella. Este chico inteligente podría arrebatar al bipartidismo hasta un 20% de los votos, nada despreciable en un mercado que arañará hasta la última papeleta en el próximo domingo electoral.

Albert promete un gobierno limpio. Claro está que Rivera nunca ha dispuesto del Tesoro Nacional, por lo que es difícil prever su reacción cuando se halle ante semejante montón de euros.

PABLO IGLESIAS, el Coleta. Profesor universitario de hablar pausado, figura televisable y lengua viperina. Capaz de cualquier truculencia política que, unida a su falta de escrúpulos, le ha permitido desbancar a la Izquierda. Experto asesor político de procesos deshumanizantes y depositario de favores concedidos por gobiernos bolivarianos y musulmanes de corte radical. Ha sabido congraciarse con amplios sectores de la población desfavorecida, casi toda la población de España, que se siente identificada con los insultos que este héroe de tiras cómicas lanza a la casta de ratas y ladrones. Iglesias es el nuevo Sandocán que promete cortar cabezas y conquistar mundos ignotos para saciar el hambre de aventuras de sus seguidores.

Asegura ser partidario de la autodeterminación  de los pueblos, aunque nadie en Cataluña ni en el País Vasco cree en tales indefiniciones. Nunca se ha sentado a hablar con los catalanes y de los vascos únicamente ha tratado con los héroes de ETA.

LOS demás CANDIDATOS no cuentan. Se reducen a una mujer de la tercera edad que sigue creyéndose Juana de Arco, un joven dirigente de la izquierda pasada de moda que pretende rescatar el comunismo moderado y un neo fascista que sigue añorando con el regreso a los años felices de los fusilamientos franquistas. Con estos personajes de película cómica,  comparsas de un teatro oprobioso y estéril, se completa el cuadro de la política española actual.

¿Quién ganará la contienda? ¿Qué pactos se cocinarán para favorecer a uno de los perdedores? Da igual, al final todos perderemos porque España ya está rota. Desde hace más de 300 años la Península ha estado siendo ordeñada por el Club Borbón, un hatajo de cortesanos vividores, los sinvergüenzas que acompañan a los Borbón para desangrar a los pueblos. Solo Francia supo qué hacer con ellos, pero los españoles no han podido seguir el ejemplo porque los militares, al revés que los franceses, traicionaron al País. 

El único consuelo que le queda a España en este proceso electoral sería que ganase un candidato distinto al jefe de los ladrones que mandan ahora y que el nuevo Gobierno metiera seguidamente a esos miles y miles de sinvergüenzas a la cárcel. Pero eso no pasará, entre otras razones porque no cabrían. 
A mediados de 2016 comprobaremos que el futuro no será el que habíamos soñado porque los desahucios seguirán estando de moda, los banqueros continuarán estafando a sus clientes, los chulos explotando a las putas, los obispos violando niños, los políticos extorsionando a contratistas, los jueces cuidando el puesto, la policía vendiendo sus servicios y España al servicio de los Borbón y su corte.

Lo siento por los que todavía albergan sueños de una vida mejor.

DEBATE SIN VERGÜENZA

El miércoles 25 de Febrero, el Congreso de Diputados escenificó lo que en esa oportunidad constituyó el DEBATE DE LA VERGÜENZA, o de la desvergüenza, según se mire. Los medios de comunicación insisten en llamarle Debate Sobre el Estado de la Nación, a pesar de los hechos que tuvieron lugar y las desvergüenzas que se airearon a la vista del mundo, de Europa y Norteamérica.

¿Qué hechos relevantes para el bienestar de los españoles tuvieron lugar durante el debate? Ninguno, como lo demuestra con elocuencia las espantosas intervenciones del Presidente, de los parlamentarios y la actitud de las autoridades encargadas de dirigir las sesiones. Recordemos los hechos más notorios:


Se suponía que el debate estaba pautado para analizar el estado calamitoso de España. En realidad esa fue la excusa para que dos gallos de pelea, el Marianico colilargo y Pedriño pinto se enfrentasen en una lucha por lanzar los insultos más oprobiosos al contrario. No lo lograron. En vez de ofenderse, se calificaron mutuamente de corruptos, ladrones, sinvergüenzas, incapaces y otros epítetos asombrosamente ciertos. Unos dicen que ganó el pinto, otros que triunfo el colilargo. En realidad perdió España, en medio de aplausos estúpidos y vacíos de una gradería igualmente estúpida y vacía de ideas y conceptos.

Mariano Rajoy abrió fuegos hablándonos de un país fabuloso, un lugar que disfruta del bienestar, donde hombres y mujeres son inmensamente felices y viven entregados al sano ejercicio de agradecer a sus gobernantes los favores recibidos. Seguramente por olvido, Mariano dejó de identificar el país en referencia y España se perdió el discurso por indefinición del sujeto principal. La barra de Mariano tampoco sabía de qué hablaba su jefe, aunque le aplaudieron con entusiasmo repetidas veces, largamente, como corresponde a un equipo de mantenidos cuyos éxitos externos se miden por aplausos.

Igualmente relevante fue el desmayo que sufrió uno de los diputados mientras se dirigía al Presidente Rajoy desde la tribuna de oradores. Sucedió a los dos minutos de empezar su discurso, por efecto del aplastamiento bajo las toneladas de mentiras que Mariano había soltado pocos minutos antes. Otro de los oradores singulares fue Duran i Lleida, el semi-representante catalán que aburrió a Rajoy anunciando por sexagésima vez que los catalanes estaban abriendo una zanja profunda en los límites de Aragón. Cuando se desarrollaba la segunda sesión de mentiras, se anunció que el Tribunal Constitucional había ordenado la confiscación de los picos y palas que los catalanes habían estado empleando en las excavaciones.

Otra noticia interesante sorprendió a los Diputados durante la sesión: un colega senador, Luis Bárcenas, estaba pasando vacaciones, esquiando con su familia en Baqueiras. El muy sufrido servidor público, cuyo exceso de amor por el partido de gobierno le había llevado a guardar reservas multimillonarias en Suiza y a financiar de su propio bolsillo la ampliación de diez sedes del PP, había estado muy ocupado en el último año y merecía un descanso.

Los representantes de la izquierda nombraban a Mariano agregándole títulos que hacían honor a su oficio. Uno de ellos le llamó "capo de la banda", calificativo que llamó la atención a la Vice Presidenta, Celia Villalobos, porque en el hemiciclo está prohibido decir verdades. Fue la única intervención de la Vicepresidenta, porque la dama no prestaba atención a la sesión, consciente de que todo lo que se diga en el Hemiciclo es basura. 
Para dejar constancia expresa de su desprecio y aprovechando que su jefe Mariano echaba otro de sus cuentos, la Villalobos se entretenía con la "tablet" dusfrutando de un partido de "Frozen", versión moderna del Candy Crush, un juego de moda entre mujeres deformes e hipopótamas en celo.

La última bazofia nos llegó por boca del siempre confiable Rafael Hernando, el de la sonrisa estúpida que le sirve a Mariano de telón de fondo en sus comparecencias ante los Diputados. No dijo nada nuevo ni empleó tono distinto al que muestra normalmente hacia sus colegas, consciente de que todos son, igual que él, despreciables lameculos. 

En definitiva, del debate lo único emocionante fueron los gritos, rechiflas e insultos que proferían los invitados desde el balcón de superior. Los canales de televisión filtraron estas muestras de participación ciudadana para evitar malos entendidos, aunque no pudieron silenciar las dos asambleas paralelas que Ciudadanos (C´s) y Podemos convocaron en las cercanías del Congreso de Diputados.

En ambas reuniones los convocantes llenaron los locales y dejaron centenares de ciudadanos agolpados a las puertas, ávidos de escuchar los mensajes. Sus líderes, Pablo Iglesias y Albert Rivera respectivamente, propusieron medidas sociales que implementarán o propondrán cuando formen Gobierno. No faltaron las amenazas a los poderes públicos actuales, acertadamente sazonadas con calificativos. Fue evidente el vacío dejado por la falta de promesas para aplicar justicia adecuada y prisión para quienes han arruinado al país y hundido a la población en la pobreza, aunque estas medidas pudieron escucharse entre los asistentes. 

El 25 de Febrero no todo fue pan, circo y ropa sucia aireándose a los cuatro vientos. También hubo destellos de política en la calle, no en el Parlamento, naturalmente. Ese día pudo constatarse que la ciudadanía está preparándose para tomar el poder y mandar esos sinvergüenzas a tomar viento.

DE TAL HIJA TAL MADRE

He disfrutado de un privilegio histórico que deseo compartir con los lectores de esta columna: Desde 1970 he vivido en primera persona la degeneración social de Venezuela y seguidamente, sin pausa entre ambas, la putrefacción moral de la política española. Podría tratarse de casos aislados, sin consecuencias mutuas, pero no es así porque el país caribeño es hijo legítimo de España, la que a su vez sigue el ejemplo de su hijo paso a paso sin perderle huella. Solo espero que el desenlace español no nos conduzca a una miseria económica y moral similar a la que sufren los venezolanos.

Las similitudes entre la España actual y la Venezuela del pasado reciente son numerosas, alarmantemente similares, tanto que debemos analizarlas para comprender sus posibles consecuencias:

1.- El bipartidismo ha dominado ambos escenarios políticos, representado en España por el dúo del Partido Popular (PP) y el Socialismo (PSOE), mientras que en Venezuela sus homólogos han sido la Democracia Cristiana (Copei) y Acción Democrática (AD), equivalentes ambos a sus parientes españoles. En los dos escenarios ha existido un tercer partido minoritario que quitaba votos a los grandes: Primero Justicia (PJ) en Venezuela y Ciudadanos (C`s) en España.

2.- La putrefacción política y económica dio origen a la irrupción de fuerzas populares a contra corriente. En España se trató del 15M transformado en Podemos, equivalente y seguidora del Chavismo de Venezuela, tendencia bautizada posteriormente como "Socialismo del Siglo XXI" para aparentar respetabilidad. En ambos casos esas reacciones han constituido olas sociales incontenibles sin programas ni principios, que prometen a la sociedad ejercer venganza contra las humillaciones, abusos y ruina impuestos por las clases dirigentes de ambos países. Ambos movimientos, Chavismo y Podemos, evitan advertir que la venganza popular tendrá un precio: la destrucción del país.

3.- La impunidad de los políticos también ha sido la característica en ambos países. Jueces, fiscales y policías al servicio de los partidos políticos, han sido las herramientas para garantizar la impunidad a la oligarquía dominante, especialmente al sector financiero y al bipartidismo en sí mismo, al tiempo que han empleado la justicia para machacar sin misericordia ni medida al pueblo llano, esparciendo miseria entre las clases media y baja de la población. Por si fuera poco, el mismo aparato de justicia se encargaba de erradicar a cualquier juez que pretendiera impartir justicia. Descabezado de jueces similares al los casosde Silva, Garzón y Ruz, se habían multiplicado en Venezuela desde hacía veinte años para impedir que condenasen a oligarcas y políticos.

4.- La desesperación generada en la oligarquía española ante la irrupción de la fuerza vengadora irreflexiva, se parece cual copia de contacto al libreto original venezolano. En Caracas el Secretario General y candidato a la Presidencia de AD fue defenestrado una tarde y prohibido su acceso a la Sede del Partido. Mientras tanto, el Gobierno de Copei, con Rafael Caldera en la Presidencia, buscaba inútilmente políticos honestos para confeccionar las listas de candidatos a las elecciones. Igual sucede en Madrid: Rajoy no encuentra correligionarios libres de la tiña de la corrupción y el PSOE acaba de secuestrar la sede del Partido local, cambiando cerraduras y echando trabajadores a la calle. 

 5.- Como sucede en España, la Cámara de Senadores de Venezuela no pasaba de ser un asilo para políticos avejentados, donde ejercían como negociantes de influencias, estafadores y con frecuencia, vulgares criminales que paseaban su impunidad con el descaro que caracteriza a la mafia política.

6.- En 1998, el Gobierno caribeño de Copei, propuso combinar sus fuerzas con AD, oferta que los socialistas rechazaron por temor a que los pocos simpatizantes con los que aún contaba pudieran saltar al Chavismo. Por idénticas razones, PSOE ha rechazado la unión de fuerzas con los Populares. 

7.- Los argumentos esgrimidos contra Podemos desde las trincheras del PP, PSOE, empresarios, Iglesia, sector bancario y medios de prensa, son idénticos a las que se escuchaban en Venezuela contra el Chavismo a finales del siglo pasado. Acusaban a Chávez y los suyos de comunistas, estafadores, enemigos de la democracia que prohibirían la libertad de expresión y perseguirían a la oposición... Más insistentemente los tildaban de inexpertos en gestiones de gobierno y de chusma financiada por Cuba para hundir al país- Desde luego no faltaron exaltados que los llamaban brujos del desastre y demonios de tres cabezas.  

Por desgracia muchas de esas críticas tenían base cierta, pero nadie prestó atención porque eran voceadas desde los nidos de la corrupción. Los gritos salían de las bocas asquerosas de ladrones de oficio conocidos, jefezuelos de la mafia política que había hundido al país. Igual que en España, los que criticaban a Chavez y aquí a Podemos, son politicuchos de tradición, medios de prensa y periodistas pagados, empresarios enchufados del Estado, inventores de obras fantasmas y fabricantes de contratos, obispos de la Iglesia pervertida, miembros del aparato judicial sometido... Las verdades dichas por los sectores corruptos fueron entendidas, igual que en España, cual mentiras provocadas por el miedo.

CONCLUSION: 
Ante el avance incontenible de Chavez, AD y Copei  llegaron a fraguar su alianza, pero no lograron encontrar un político capaz de generar confianza en la población. En el cenit de la desesperación, nombraron a una reina de belleza, Irene Sáez, candidata conjunta a la Presidencia para las Elecciones de 1999. 
Como todos saben, el triunfo de Hugo Chávez en Venezuela aglutinó 80% de los votos. Aquella victoria funesta lanzó a Venezuela por el tobogán del desastre. Hoy es una sombra sucia de aquel país que conocimos: próspero, pacífico y moderno. Desgraciadamente su sociedad fue defraudada por el bipartidismo de AD y Copei, cuyos dirigentes y miembros saciaban sus ansias de riqueza en el tesoro público fraguando contratos amañados, falsificando pagos millonarios y repartiéndo sobres con dinero al mismto tiempo que empleaban el Fisco y la Justicia para vender favores, encubrir defraudadores, conceder licencias criminales y perseguir a los opositores.

La Venezuela millonaria, rica en petroleo, hierro, aluminio, diamantes, oro, uranio, ríos y montañas, se ha convertido en una tierra de conflictos y violencia con una criminalidad que alcanza los 25 mil asesinatos por año, cifras solamente superadas por las masas de gente luchando por encontrar comida y haciendo colas infinitas para saciar el hambre. Aquel país que además de petróleo y hierro exportaba arroz, café, cacao, leche y carne, hoy ni siquiera ofrece papel higiénico ni pañales para contener las diarreas virales.

Esa Venezuela arruinada tardará más de 50 años para recuperarse, además de los 30 años de cleptocracia democrática del pasado y 20 de chavismo monstruoso actual. Ese país es el vivo ejemplo de la impotencia para deshacerse del bipartidismo podrido, desesperanza que lo llevó a lanzarse al abismo del comunismo caribeño fomentado desde Cuba.

Esperemos que la similitud política de Venezuela y España no conduzcan al mismo desenlace, que no lleguemos a los mismos extremos. Debemos ingeniárnosla para deshacernos del bipartidismo con paz y sosiego, llevar ante una Justicia saneada a los sinvergüenzas y ladrones, salvar a la población de la desesperación impuesta por los sectores financieros, reordenar los factores sociales, recuperar el bienestar y seguridad social que merecemos y olvidar que alguna vez España fue pasto del crimen político orquestado por dos organizaciones criminales: los herederos del franquismo y el falso socialismo.