martes, 10 de septiembre de 2013

ESTAFA OLIMPICA ANUNCIADA – parte 2

 No perdamos el tiempo analizando lo que pudiesen haber estado haciendo a lo largo de los años las Autoridades de Madrid para poder justificar la fiesta y los más de cien millones gastados, además de otros mil y tantos millones invertidos (¿?) en obras deportivas no terminadas. Centrémonos más bien en lo visto la semana previa a la designación, sin perder de vista que con una buena Presentación no se ganan los Juegos, únicamente se pueden perder si no estás a la altura de la expectativas.


ACTOS PREVIOS: Ante todo vimos la multiplicación de emblemas en las solapas a través de España hasta hacerlos obligatorios a todos aquellos que pudiesen apoyar moralmente o participar en la organización, aparecer por casualidad, ser español o desear los Juegos para Madrid. Con la exhibición de los emblemas se daba por sentado que sus portadores garantizaban el éxito. Paralelamente algunos medios de comunicación madrileños denigraban de aquellos que no expresaran públicamente su apoyo, como hicieran con Messi, el blanco tradicional de las infamias de Madrid y el Ministerio de Hacienda.


Faltando apenas un par de días para la Presentación, las Autoridades madrileñas descubrieron que a pesar de tener los Juegos en el bolsillo (“más de 50 Delegados ya están comprometidos con Madrid” aseguraron), era necesario demostrar que los deportistas de elite también apoyaban el proyecto. Fue así como localizaron a Messi en Buenos Aires (ese ser odiado y difamado) para tomarle una foto sosteniendo un lienzo con el emblema de Madrid 2020. Nadal y Ronaldo también posaron al lado de Alejandro Blanco y a Gasol le llamaron para que viajase hasta Argentina y se uniera a la delegación de 180 personas que fueron a hacer turismo. A última hora, desde Madrid convocaron a 40 medallistas de Cataluña para que hacieranel ridículo en la Puerta de Alcalá.


PRESENTACION: La rueda de prensa previa a la presentación de la Candidatura de Madrid 2020 fue el escenario que nos permitió apreciar las “virtudes” del equipo español. Se trató de una comedia  digna de los Tres Chiflados. Ana Botella, expresándose incoherentemente con sonidos que aspiraban a ser anglófilos, dejó a España en ridículo. Blanco no quiso quedarse atrás, cuchicheando y corrigiéndola con el micrófono abierto y peleando a su vez con el Inglés para no dejar mal a la Alcaldesa. En realidad la rueda de prensa no fue inadecuada o deficiente, confusa o desorganizada, sino una verdadera cagada olímpica. La derrota de España ya estaba hirviendo en la olla.

El sábado a mediodía tuvo lugar la Presentación formal. Como hicieran las Candidatas precedentes, Madrid inició su Presentación con un video que nos preparó para lo que vendría después, mostrando a personajes ilustres aunque mayormente ajenos al deporte, alabando la simpatía y empeño olímpico de Madrid pero con pocas referencias al deporte como modelador de voluntades o a los éxitos deportivos de España, lo cual se comprende porque casi todos los medallistas españoles son catalanes. Lo que sobró en esas imágenes fueron imágenes repetidas con abanicado de manos por soleares, que restaba sobriedad al deporte. Al concluir, me quedé con la sensación de que el video debería haber cerrado con la toma de un tablao o de un miura con banderillas atacando la muleta en medio de un patio andaluz.

Ya de lleno en la Presentación frente a las autoridades del COI, los madrileños abrieron fuego con Samarach (miembro del COI) seguido por discursos de políticos y autoridades afines. Habló el Presidente Rajoy (leyendo sin pudor a pie de letra y sacando la lengua de vez en cuando), mientras en segunda fila le aplaudían dos medallistas olímpicos situados entre una rubia y dos ancianas cuyos nalgas desbordaban sus asientos. En primera fila también aplaudían la Alcaldesa y el Presidente de Madrid que aprovechó un viaje de cortesía. El grupo parecía estar dirigido por Felipe de Borbón y el Presidente del COE que, a su tiempo, también trató de hablar en Inglés. Era de lógica asumir que con esa representación resultase imposible que el mundo creyera en Madrid.

Mientras tanto aquí en España nadie podía creer que dejasen hablar otra vez a  Ana Botella. Aparentemente la mujer creía que el auditorio estaba formado por criaturas de pre-escolar, incapaces de diferenciar entre el Inglés chapuceado y un Charnego refinado. Asumimos que sus partidarios le habrían felicitado durante los ensayos, alabando su discurso como una mezcla exitosa de folklore y simpatía. El discurso de Alejandro Blanco no fue mucho mejor, aunque logramos entender la mitad de sus palabras. Si bien Felipe y Gasol parecían metidos con calzador entre ese grupo de payasos, sus discursos de cierre fueron excelentes, evidentemente espontáneos en clara demostración de que no todos los españoles son como la muestra que Madrid exhibía ante el COI.

Ahora bien, debe entenderse que este trabajo obedece al interés de Cataluña de postularse para presentar los Juegos de Invierno 2022. Analizaremos las causas del  fracaso español para que los catalanes no repitan el collar de errores que caracterizaron a Madrid-2020.

Sin calificar las muchas bondades del Proyecto Madrid 2020, fue en Argentina donde sus organizadores pusieron la torta recurriendo a improvisaciones, subestimando la capacidad analítica de los miembros del COI y asumiendo que el mundo carece de memoria colectiva y que España es una isla de cuyos sucesos nadie se entera.

En ninguna de las anteriores campañas por la Sede Olímpica.¡, ni siquiera en tiempos de Zapatero, Madrid había salido tan descalabrada. Esta vez solo obtuvo 26 votos de los 50 que aseguraba tener atados. Tras la derrota Ana Botella declaró “fuimos derrotados, jamás vencidos”, sin recordar que habían llegado a Buenos Aires como supuestos favoritos. Algunos actos fueron mal realizados (podrían catalogarse de esperpénticos) y apagaron el favoritismo de Madrid. Quizás el cuestionario que sigue a continuación ayude a aclarar el panorama:

  1. ¿De quién fue la decisión de inflar los gastos llevando  más de 180 delegados a Buenos Aires? Por Japón asistieron 60 personas.
  1. ¿Pensaron que el COI habría pasado por alto las sonrisas de tranquilidad en la sala del Tribunal durante la Operación Puerto y se tragaría la afirmación de que el dopaje en España está perseguido con decisión?
  1. Promoviendo el AVE como una ventaja ¿pensaban que el reciente accidente por falta de sistemas de seguridad en Galicia, habría pasado desapercibido a nivel internacional?
  1. ¿Nadie sospechó que la incapacidad operativa e irresponsabilidad jurídica demostradas por el Gobierno Español ante la catástrofe del Madrid-Arena y el metro de Valencia podría generar sospechas sobre la seguridad de los Juegos?
  1. ¿Acaso no se enteraron de que la foto de Messi sosteniendo el emblema de Madrid-2020, fue muy criticada por la prensa Argentina, ofendida por las campañas de infamias que los medios madrileños le han estado dedicando a lo largo de  6 años?
  1. Cuándo Rajoy se presenta leyendo papeles en los foros internacionales ¿lo ven como un Estadista o el jefe de una banda de sinvergüenzas?
  1. ¿Podría el COI confiar los juegos a la Capital de un país que cacarea de haber rebajado su desempleo del 27,6 % tras la creación de 31 puestos de trabajo temporal?
  1. ¿Quién fue el genio que entusiasmó a las Juventudes del PP de Madrid para que manifestasen públicamente sus simpatías con el nazismo y por Franco a pocas semanas de la reunión del COI? ¿Nadie les ha dicho que en Europa lo consideran delito?

Copiamos seguidamente la primera declaración de Ana Botella a la prensa, repetida luego por Alejandro Blanco, tras conocer la decisión del COI:
  
“Fuimos derrotados pero jamás seremos vencidos”

Se trata de una frase triunfalista, muy en línea con el consabido lema “Furia Española” que empleaba la Selección de Fútbol para aterrorizar a sus oponentes. En realidad solo es una expresión irresponsable y sin sentido que nunca alcanzó a cosechar triunfos, únicamente derrotas y desilusiones.

Ana Botella ha evidenciado su incapacidad personal, a tal extremo que no sabría organizar ni un concurso de pedos. Pero evitemos sumarnos a los que quieren degollarla, más bien seamos agradecidos porque el fracaso de Madrid-2020 ha permitido observar lo que no deberemos hacer si aspiramos optar por la Sede de los Juegos de Invierno Pirineos 2022.


lunes, 9 de septiembre de 2013

ESTAFA OLIMPICA ANUNCIADA – parte 1



Nadie podrá decir que el fracaso de MADRID 2020 no estuviera cantado de antemano. La saga de la estafa a Madrid había sido advertida por diversas fuentes desde hacía meses. Este mismo blog anunció con 48 horas de antelación que los Juegos 2020 serían confiados a TOKIO. No se trataba de una adivinación, bastaba leer los comentarios internacionales y analizar la argumentación de los entendidos.

En realidad Madrid 2020 había perdido casi al nacer, meses antes de viajar a Buenos Aires. Se trataba de una carrera de burros contra purasangres, en la que Madrid iba cargada con 100 kilos de piedras y el caballo japonés, conducido por un jinete de prestigio, acaparaba el favoritismo internacional. No fue casualidad que las casas de apuestas diesen a Madrid como perdedor y que pagasen el sábado por la mañana 1,65 por el triunfo de Tokio, 3,90 por Estambul y 6,40 por Madrid.

Pensando en las aspiraciones de Cataluña a protagonizar los Juegos de Invierno 2022, me permitiré analizar el fracaso de Madrid 2020 que, no por repetitivo debe ser olvidado. Empezaremos por descifrar la verdadera motivación que pueden haber tenido las autoridades madrileñas para empeñarse a través de los años, en pedir la Sede Olímpica:

EMOCIONALES: Ser Sede Olímpica constituye un motivo de alegría colectiva y prestigio internacional que ningún otro evento podría reportarle a un colectivo. Si a ello agregamos la circunstancia de que otra ciudad de un mismo país, y no la más populosa por cierto, haya ofrecido los Juegos en el pasado, el empeño por alcanzar la sede está más que justificado. En el caso de Madrid, ese empeño olímpico se magnifica y transmitirse insistentemente a la población, porque la otra ciudad es la odiada Barcelona.

POLITICAS: El realce internacional que logra el país que alberga unos Juegos es inmenso, especialmente si los administra impecablemente. El partido que gobierna históricamente en Madrid nunca ha perdido de vista este factor multiplicador, aunque jamás ha advertido que el mundo es hoy un pañuelo donde cualquier estornudo es tomado en cuenta y que sus exabruptos de ayer podían devolverse cual un bumerang contra sus autores. En este Siglo de la Comunicación, todo lo que hagas o digas, aunque sea a modo de chiste inocente, es registrado y recordado, desde las risas en el Tribunal de los acusados por dopaje en el Caso Puerto, las infamias desmedidas contra un ídolo internacional, la corrupción en la contratación de obras públicas y los sobresueldos del PP.


 ECONOMICAS: Se da por cierto que económicamente hablando, la Sede de los Juegos obtienen grandes beneficios. En consecuencia, las Autoridades de Madrid siguen convencidas de que los Juegos, cual piedra filosofal, convertirían los adoquines callejeros en bloques de oro puro de los que la Ciudad y sus políticos disfrutarían a placer. “Que estamos en crisis” alertaron los descreídos, a lo que Ana Botella y los suyos respondieron “callen a esos pájaros de mal agüero”, sin considerar que algunos de esos pájaros no son madrileños de la calle sino banqueros, catedráticos y miembros del COI. Solamente las empresas constructoras y algunos comerciantes abogaban por le Proyecto, pensando en las obras a contratar y la venta de baratijas.

Alentado por estos grupos económicos, Gallardón, sus antecesores y secuaces se han estado dedicando durante más de diez años a promover los Juegos Olímpicos de Madrid, gastando en ello más y más millones en proyectos urbanísticos, estadios a medio construir, viajes, propaganda, invitaciones, regalos y naturalmente, tratándose de quien se trata, inflando los gastos (se estila el 20%) para lo que ya sabemos. Por cuanto ese 20% ha sido siempre el aspecto más importante del asunto, la estrategia no podía ser otra que gastar por gastar y cuanto más mejor.  Hasta ahora todos los estimados sugieren más de 100 € millones del tesoro público tirados a la basura.


Continuará…

viernes, 6 de septiembre de 2013

MADRID OLIMPICA

“A la tercera va la vencida” dice el refrán, aunque demostrado está que la “tercera” y la “vencida” poco tienen que ver entre ellas. Pude suceder a la primera, como en Barcelona, o no ser ni a la quinta, como en otros casos. Sin ir más lejos, Estambul va por la cuarta y a la tercera también perdió. Así pues veamos el color verdadero que muestra el arco iris en la solapa de Madrid.

RAZONES DEL EMPEÑO MADRILEÑO:

Evidentemente Madrid sigue desesperada para ser sede de los Juegos. No logran digerir que Barcelona fuera sede Olímpica en 1992 (modelo de Juegos tomados como ejemplo  a seguir desde entonces) y que la Capital del Imperio siga sin lograrlos.

Además de esta necesidad política y emocional a vencer, Madrid asume que de logar los Juegos, alcanzarían otras metas, entre ellas:

La construcción de urbanismos y edificaciones destinadas a los juegos crearía empleo y muchos sobres a repartir.

Modernizaría la Ciudad, como sucedió en Barcelona 25 años atrás.

Ayudaría a recuperar el prestigio internacional de Madrid y demostrar su altísimo nivel cultural.



Consolidaría el estatus y prestigio deportivo español.

Fomentaría el turismo internacional.

Aprovecharía y potenciaría las ventajas de los trenes de alta velocidad.

Lo más importante: los aportes financieros del COI aliviarían la deuda inconmensurable que enfrenta la Comunidad de Madrid, cuyos intereses consumen algo más del 25% de su Presupuesto.


REALIDADES: 
Ante este cúmulo de esperanzas, parece innecesario enumerar otros puntos de interés secundarios. Así pues veamos las realidades:

La modernización de Madrid, mayormente de calles estrechas, sería una fábula impagable. Seguramente por esta razón los proyectos contemplados están situados en la periferia, ninguno dentro del área verdaderamente urbana.

El alivio financiero sería ficticio porque las inversiones requeridas superarían con creces  el aporte del COI, exigiendo fondos inexistentes o más créditos impagables.

El turismo internacional duraría 6 semanas solamente, el lapso de influencia de los Juegos, porque Madrid no dispone de atractivos para el turismo de masas, especialmente clima benigno y playas de mar.

Los deportes marítimos exigirían el complemente de ciudades lejanas de baja población. Barcelona, la única marítima realmente grande,  podría considerarse en este arreglo, pero los catalanes seguramente le harían el vacío a los Juegos madrileños.

La consolidación del deporte español, que ha pretendido exhibirse con la presencia de deportistas catalanes, es otra falacia. El deporte español en líneas generales no existe, salvo en el tenis y fútbol de Segunda.

Los Juegos que empleasen a Madrid como sede no podrían aprovechar las ventajas de un tren de alta velocidad (AVE), especialmente después del accidente en Galicia que demostró el desprecio oficial por sistemas automatizados de seguridad.

El nivel cultural de la Capital española, que fue expuesto a la prensa en las personas del Presidente y Alcaldesa de Madrid y el Jefe del COI español, solo podría calificarse de esperpéntico, abundante en incoherencias y cifras contradictorias expresadas en un galimatías de español mediocre con inglés lastimoso. 

La única rueda de prensa digna de atención y mención fue ofrecida por Pau Gasol, empleando español e inglés más que aceptables que en vez de ayudar, dejó a las autoridades españolas en ridículo.

La Presencia del Príncipe Felipe en Buenos Aires podría haber ayudado a Madrid, salvo que la imagen de la Casa Real está tan deteriorada que casi habría sido preferible que Felipe viajase a Suiza para ayudar a su cuñado a llevar la bolsa de la compra.

ANALISIS:

El arco iris madrileño parece tener el color de otro fraude emocional a la ciudadanía de Madrid. Varias son las razones:

Sería de idiotas pensar que los Directivos del COI no están al tanto de las prácticas “financieras” del partido de gobierno de España y de Madrid. Unos administradores que han establecido la mordida obligada y sistematizado las participaciones con dinero negro, no deberían manejar el dinero de los Juegos.

La muy cacareada ventaja del AVE es irrelevante dentro de un área urbana y el tránsito de superficie en Madrid es desastroso.

El tema de seguridad, vital en la toma de decisiones del COI, deja mucho que desear. El desastre del Madrid Arena sigue vivo y demuestra que el manejo de multitudes no es una habilidad demostrada en esa ciudad, además de la incapacidad moral de los cuerpos de seguridad para documentar las catástrofes y de los Tribunales para administrar justicia.

La única ventaja verdadera de Madrid se basaría en la compra de votos. Los Delegados que recibieran ofertas de pago por sus votos tendrían la seguridad de que Madrid paga religiosamente tales arreglos. Al fin y al cabo la corrupción es una práctica protegida, casi legal en España







CONCLUSIÓN:

Sin más explicaciones y uniéndome al pesimismo de MARCA y Eduardo Inda, doy un paso adelante y aseguro que

MADRID NO SERA DECLARADA SEDE DE LOS JUEGOS 2020
LA VENCEDORA SERA TOKYO




miércoles, 14 de agosto de 2013

EL DESFILE DE LOS INTOCABLES

 
Los Estudios Warner Bros. de Hollywood acaban de anunciar el rodaje de la superproducción “EL DESFILE DE LOS INTOCABLES”. Bajo la dirección del novel cineasta John Ruz, esta saga de acción contará con la interpretación de conocidas estrellas de la pantalla destacando entre ellas Xavito Arenales, Mary Kospetal y Rafucho Cascoso, gigantes del celuloide español cuyos muchos triunfos en largometrajes de ladrones y estafadores han trascendido las fronteras europeas. 


Para el rol protagónico el Director se ha guiado por la soberbia interpretación que Lucio Bárcenias nos dejó en grandes obras como “El Ladrón de Suiza” y “Esquiando en Canadá”. En este nuevo film personificará a un millonario que mantiene una vida secular en las cuevas de Soto del Real. El elenco estará integrado por el célebre cantaor Marianico, que en este film nos deleitará como jefezuelo de la Banda del Pepe, un grupo de desalmados que emplea mil maneras para desvalijar conventos y robar los cepillos de las iglesias en la región. Su contraparte es otro actor de carácter, el conocido: Rubial Cava, más conocido como bailarín de flamenco. El Rubial interpreta a un jefe de policía corrupto que persigue implacablemente a la Banda del Pepe para robarle el botín.
La trama de esta saga gira en torno a las mafias sociales y populares que viven del robo, estafas, sobresueldos y dinero negro escondido en sobres de color azul, proveniente de extorsiones y estafas diversas. La historia se complementa con las andaduras en segundo plano de la banda Los Sevillanos, forajidos que operan en Sierra Morena y especialistas en asaltar las oficinas de Correos y comedores para indigentes. Comandando a Los Sevillanos hay varios personajes oscuros que luchan por la jefatura, pero son despachados rápidamente por la Susanita, una bella joven de armas tomar. Susanita es hija putativa del Chavoso, uno de los ladrones históricos de la banda. La Rubia aparece inesperadamente en escena y lanza por un despeñadero al jefezuelo de turno, un viejo de nombre Guiñante. Seguidamente degüella de un tajo a los compinches del Guiñante, habilidad aprendida de su padrastro y que tanto gusta al público anglosajón y a los asaltantes de caminos. 

Si bien la Productora ha tratado de mantener el secreto, el film llega al paroxismo cuando Rubial Cava y sus matarifes persiguen a la banda del Marianico hasta arrinconarles contra el acantilado cercano al Palacio del Oro. Al percatarse de la cercanía al Palacio,  ambos bandos hacen las paces y se unen para asaltar el lugar y desvalijarlo. Nada más tumbar la puerta descubren que el Gobernador de la región, Jean Carlton, conocido como el Borrón,  se les había adelantado. Algunos  familiares del Borrón están cargando el carro con lingotes de oro. Tras una corta refriega, las tres bandas se ponen de acuerdo para repartirse el tesoro y continuar desvalijando iglesias y conventos.

 El film culmina con un coro que interpreta una bella canción de corte romántico cuya primera estrofa empieza así:

Que les den por el culo a los tontos currantes. 

Usureros y bestiasaprovechan las cuentas
de inocentes ahorristasy nos dejan abiertas
las puertas de sus bancospara seguir la fiesta.

Porque somos los amos de esta España borbónica,
merecemos la pasta.
Cantemos con euforia hasta el fin de los tiempos
mientras vamos de copas y jodemos a los los tontos




viernes, 9 de agosto de 2013

SOLUCION PARA GIBRALTAR


 La profunda preocupación que ha despertado el conflicto de Gibraltar en el seno de la sociedad catalana, me ha motivado para contribuir con este análisis a resolverlo. Por cuanto se trata de un problema de vieja data, es natural deducir que su solución debe ser mesurada, con sabiduría española y dirigida por la acertadísima Cancillería de Madrid.

Desde luego, los medios de opinión y partidos políticos no deberán emitir opinión sobre este tema,  salvo que fuere para aplaudir con entusiasmo patriótico. 

ANTECEDENTES:

  • Gibraltar es una roca aislada y despreciable por la que ningún país debería mostrar interés. Su Gobierno, evidentemente inestable, está dirigido por un analfabeta improvisado y desconocido más allá de la calle donde vive.
  • España ha demostrado constantemente la propiedad sobre Gibraltar y ejercido su dominio por aire, mar y tierra de manera determinante.
  • El aeropuerto internacional de Gibraltar ocupa suelo español y fue construido aprovechando el desconcierto mundial ocasionado por el terremoto en el archipiélago de Bunga-bunga. El Gobierno de Madrid solamente tuvo noticias del susodicho aeropuerto cuando le llegaron las invitaciones para su inauguración. 
  • La Armada Invencible ha sido y sigue siendo la garantía del poder naval español.
  • España, País Vasco, Cataluña, Filipinas, Iberoamérica y Guinea Ecuatorial, integrantes del Imperio Español, siguen respaldando como un solo hombre las decisiones del Gobierno de Madrid.

CONSIDERACIONES:

  • España tiene un Gobierno cuyos miembros están reconocidos como ejemplos de moralidad política en el ámbito internacional.
  • La Cancillería Española es un modelo histórico de discreción y eficacia.
  • Los rumores que acusan el origen del conflicto con Gibraltar a la necesidad de tapar un escándalo político de alto nivel en España, han sido desmentidos.
  • Los conflictos de las Malvinas con la Dictadura Argentina por una parte y de Gibraltar con Madrid por la otra, no son comparables.
  • En la Unión Europea, la OTAN y el G8, España tiene un peso económico y político determinante, mucho mayor que Inglaterra y otros países del tercer mundo.
  • Mientras que el Imperio Español se consolida, el Imperio Británico está en desbandada.
SOLUCIONES:

Tras considerar los factores enunciados, exponemos a consideración del Gobierno de Madrid varias opciones que deberían resolver el conflicto, ya sea individual o colectivamente:

  • Organizar una cacería de elefantes con asistencia del Rey Juan Carlos y la Reina Isabel II, para que hablen del asunto entre tiro y tiro. El Rey debería asistir sin la princesita Corinna.
  • Prohibir a los medios británicos los artículos y expresiones habituales contra España.
  • Invitar a la población de Gibraltar para que se sume a la boyante economía española y disfrute de las magníficas ventajas de un Gobierno moralista y los servicios de nuestra banca.
  • A través del programa WERT, españolizar los monos que habitan en el Peñón y enseñarles a cantar el “Cara al Sol”.

  • Hundir los barcos de guerra ingleses que cruzan el Mediterráneo, sacándoles el corcho de popa.
  • A la salida del Sol, conducir los habitantes de las ciudades cercanas hasta la puerta de la Aduana de Gibraltar, para que canten las gloriosas estrofas del Himno de España.
  • Con la cabra al frente, enviar La Legión para que tome el Peñón al grito de “Viva España”, emulando la gesta del Sahara.

En el caso de que estas medidas no surtiera el efecto esperado, deberíamos recurrir a estrategias extremas. La primera consistiría en anexar un par de provincias andaluzas al Peñón y  regalarle el paquete al Reino Unido. Ante la obligación de mantener tal cúmulo de cantaores, bailadoras de fandango, aprendices de toreros, catadores de vino, parroquianos permanentes de bares y arrieros sin oficio, Inglaterra nos devolvería el Peñón y tierras anexadas en menos de 48 horas.

Dado el caso que la donación no surtiese el efecto deseado, podríamos decidirnos por la más extrema de las decisiones: DECLARAR LA GUERRA a Inglaterra. Lógicamente Estados Unidos apoyaría a Londres y enviarían sus marines. Seríamos invadidos en un par de horas e inmediatamente los vencedores pondrían un Gobierno de personas decentes e inteligentes, eliminarían la soldadesca autóctona y decretarían un nuevo Plan Marshall para salvarnos del desastre económico que ahoga a España.

Lamentablemente el escenario bélico tiene un talón de Aquiles: No podemos descartar la posibilidad de que el Ejército Español ganase la guerra. Tras la victoria descubriríamos que no tenemos suficientes soldados para tomar posesión y administrar Inglaterra, Escocia, Irlanda del Norte, Estados Unidos, Canadá y Australia.

Así pues, confiemos en que Juan Carlos e Isabel II, dos personajes dinámicos y de buenas intenciones, resuelvan el tema de Gibraltar antes de que andaluces y gibraltareños se terminen de cabrear y marchen unidos hasta Madrid para tumbar el Gobierno.
  

martes, 30 de julio de 2013

NORMAS PARA EL FUTURO TRANSPORTE FERROVIARIO EN CATALUÑA

 
Ante todo deseo aclarar que, salvo las muertes de los dos catalanes en el accidente del tren en Santiago, el tema del AVE debe ser visto y tratado desde Barcelona como un asunto exclusivamente español.  Ellos se lo cocinaron y que ellos se lo coman.

En lo referente al tren de alta velocidad, comprendemos que cualquier negociación a futuro deberá desechar arreglos con España. Cataluña debe limitar sus relaciones actuales con Renfe a tomar nota de lo que ha de evitarse y corregir cuando reconstruyamos el transporte público tras la Independencia. Si para ello necesitamos ayuda, recurramos a Europa y diseñemos una organización que cumpla con los siguiente preceptos mínimos:


  1. Las redes de velocidad media deberán extenderse únicamente a regiones cuyos estudios de desarrollo exijan a futuros servicios de alta velocidad.
  2. Las trenes de alta velocidad cubrirán trayectos económicamente rentables y adaptar sus itinerarios a las fluctuaciones estacionarias de tráfico.
  3. Los sistemas de seguridad deberán evitar las emociones propias de los circuitos de Fórmula 1. En ningún caso dejarán en manos de los maquinistas las decisiones estratégicas sobre velocidad y descarrilamientos.
  4. Las características técnicas de equipos y vías seguirán las directrices de Europa, con adaptaciones menores para inter-conexiones a las redes españolas.
  5. La red ferroviaria de Cataluña estará diseñada para servir al país, en ningún caso a Barcelona como centro de poder, evitando la característica radial obligada hasta el presente, que impone la Capital (Madrid en el presente) como origen y destino.
  6. La comodidad y aspecto de los vagones será homogénea a través de Cataluña. Ninguna región y mucho menos la Capital, disfrutará de mejores condiciones que otras.
  7. La seguridad de pasajeros y operarios privará sobre los costos de construcción y rentabilidad circunstancial. Unicamente operarán aquellas rutas cuya seguridad esté garantizada por encima de cualquier variable humana, ya se trate de salud física y mental del personal, errores de juicio, climatología, obstrucciones en las vías, fallas de energía y otras circunstancias.
  8. Salvo las variables atribuibles a Dios, nada justificará el más mínimo incidente o característica que ponga en peligro la integridad física de personas y mercaderías.
  9. Los horarios de salida de trenes serán respetados a cabalidad y la duración de los viajes estarán ajustados a variaciones climáticas inevitables.
  10. Los castigos al personal por retrasos de itinerarios estarán prohibidos, salvo que obedezcan a acciones de sabotaje.
  11. Clientes y usuarios disfrutarán permanentemente de información sobre el desarrollo e incidentes del viaje.
  12. No se permitirán comisiones por obras contratadas ni suministros. Así mismo estará prohibido desviar fondos en la administración del servicio por hurtos u otros propósitos.
  13. Todo problema relacionado con falta de probidad administrativa será resuelto a través de los órganos policiales.
  14. Prohibido meter familiares y amigos de Directivos en la Empresa, salvo que hayan calificado al cargo a través de oposiciones independientes.
  15. Los Directivos y Presidente de las empresas ferroviarias serán personal de carrera, con estricto respeto a los principios de escalafón y meritocracia. Ningún cargo será designado y mucho menos impuesto por razones políticas o filiación con el Gobierno de turno.
Ciertamente parece que estuviéramos hablando de una tarea titánica, no en sus aspectos técnicos sino en lo referente a la moral, pero creemos que el esfuerzo independentista ayudará a deslastrarse de los pillos que viven del delito en nuestra política. Para entonces los ladrones del Palau de la Música Catalana y de las ITV deberían estar procesados y en la cárcel.

Desde luego confiamos en que la Independencia nos libre de la chusma del PP y el PSOE, cuyos dirigentes se habrá quedado a robar en Madrid, donde es legal. Seguramente RENFE habrá retirado sus rieles y trenes de Cataluña y ENDESA habrá mudado sus transformadores y cables a Sevilla, dejando en Cataluña unos vacíos que ofrecerán un ambicioso plan de trabajo e inversiones para corregir el desempleo.






lunes, 29 de julio de 2013

EL ESTADO ESPAÑOL CONTRA FRANCISCO



PREÁMBULO:

En Europa los operadores de trenes de alta velocidad están obligados a adoptar sistemas de seguridad automáticos e independientes del factor humano, capaces de controlar los trenes  y detenerlos cuando situaciones de “peligro potencial” se presentan. Así pues, quienes explotan el negocio de alta velocidad sin sistemas de seguridad garantizada son criminales en potencia.

EXPOSICION:

A pesar de las fotografías, los muertos y heridos, los equipajes reventados, entrevistas a los vecinos y la parafernalia televisiva que ha seguido al suceso, el accidente de Santiago de Compostela todavía no nos ha mostrado su peor cara: la del Estado Español ensañándose contra una de las víctimas para esconder sus propios pecados: falta de sistemas de seguridad, trampas en los costos de las obras y comisiones. 

Estamos seguros de que el grosero caso del Metro de Valencia se repetirá en Galicia y nuevamente el Gobierno aplicará su fuerza y moverá sus mecanismos hasta aplastar cualquier atisbo de razón. En Valencia logró demostrar que los culpables del desastre fueron las 44 víctimas mortales que viajaban en el Metro. Para ello sus funcionarios, fiscales y jueces, despojándose de escrúpulos, representaron el papel de cómplices previamente entrenados hasta  transformar la investigación en una aberración judicial propia del “estado de derecho” que impera en España.

Esta vez el “enemigo público” se llama FRANCISCO JOSE GARZON, una de las víctimas que ha sobrevivido. Antes de que la sangre de sus heridas terminara de secarse, RENFE ya había ordenado que fuese encarcelado sin juicio previo y proclamado que se había declarado culpable en el mismo lugar del accidente. Llama la atención que, paralelamente, un criminal como Blesa, que tanto dolor ha causado a millones de españoles, ande libre por las calles vanagloriándose de haber hecho destituir al juez que pretendió encarcelarlo.

FRANCISCO era el maquinista del tren siniestrado. Para llenar esa responsabilidad mantenía una hoja de servicio sin tacha y capacidad técnica suficiente. Así lo aseveran sus superiores, sus compañeros de trabajo y los más de 60 viajes que había cumplido llevando el AVE hasta El Ferrol. Claro está que, además de un conductor calificado y experimentado, cualquier maquinista de tren, ya sea de media o alta velocidad, debe estar respaldado por un sistema de seguridad que garantice la vida de los pasajeros en cualquier circunstancia, inclusive si el maquinista sufre un infarto y muere apretando con su cuerpo el mando de velocidad máxima. Un sistema de seguridad que no tome estos factores en cuenta, condena a muerte a sus pasajeros y operarios en el mismo momento que pongan un pie en el estribo.

El Gobierno de España y RENFE han emprendido la cacería de FRANCISCO acusándole de exceso intencional de velocidad y homicidio imprudente planificado. Le han privado de libertad y retirado su pasaporte y esta semana arremeterán contra él sin reservas ni miramientos. Recordando lo sucedió en Valencia, podemos esperar una campaña de infamias y escucharemos inventos como los siguientes:

  • El maquinista trataba de cometer suicidio, enajenado por un amor imposible.
  • Impulsado por su filiación política en la Oposición, intentaba arruinar las exportaciones españolas de trenes de alta velocidad.
  • Francisco era drogodependiente, como lo demuestran los exámenes realizados por expertos de un laboratorio desconocido.
  • La infidelidad de su pareja le tenía desquiciado desde hacía días y tomaba somníferos.
  • Es un drogadicto de la cocaína, éxtasis, cristal y opiáceos.
  • Descuidó sus funciones asomándose a la ventana para hablar por teléfono.
  • Abandonó los mandos porque se estaba masturbando.

Los lectores pueden agregar cualquier circunstancia que les sugiera la imaginación, aunque seguramente se quedarán cortos frente a los “creativos” del Gobierno. En realidad FRANCISCO ya ha sido condenado y para asegurar el curso que deben seguir las investigaciones, el Estado ya está recurriendo a medidas oscurantistas, incluyendo a la Fiscalía General y Servicios de Seguridad. Para el Estado Español RENFE es mucho más importante que FRANCISCO y la Ministra de Fomento más valiosa que los 79 muertos y 85 heridos del accidente que les estorbarían menos y saldrían más baratos si estuvieran metidos en cajas.



CONCLUSIÓN:

Para empezar a “encontrar la verdad”, RENFE ya ha convocado en calidad de asesores a los expertos y abogados del Metro de Valencia. En paralelo ha iniciado contactos con la Fiscalía para asegurar una “sana conducción” de las investigaciones. La policía gallega estará siendo entrenada sobre las respuestas que darán sus efectivos durante el juicio y no sería de extrañar que el Juez de Instrucción haya sido estratégicamente escogido para evitar que la verdad oficial pudiera ser distorsionada por factores imprevistos.




El jueves pasado, a pocos minutos del accidente, un digno representante del PP, Rafael Maluenda, diputado a las Cortes Valencianas, describió con sinceridad la sensación dominante en el Gobierno:      


"Qué pena que la catástrofe ferroviaria nos impida expresar prudentemente nuestra satisfacción por los datos del paro".