EL AMOR DE LA INFANTA POR LAS AVES

Mi interés por este tema se deriva de la nefasta relación que Cataluña se ve obligada a mantener con la Casa Real de España, una familia francesa que desde su invasión de España, ha dedicado sus mejores esfuerzos a someter por la fuerza a Cataluña, castigándola de vez en cuando con una que otra invasión punitiva y algunos bombardeos de ratificación.

Desde luego, la sangre Borbónica aflora en sus portadores con signos evidentes de corruptelas tradicionales. Sus uniformes militares y gorras de plato ayudan a disfrazar los instintos, si bien el oscurantismo de sus finanzas y la afición por matar animales indefensos en las llanuras de Africa les han subyugado. Otras de sus aficiones han sido los deportes de elite, especialmente el velerismo. Quizás sea esta afinidad la que llevó a una de las infantas, Su Alteza Real Doña Cristina Federica Victoria Antonia de la Santísima Trinidad Borbón y Grecia, a buscar el amor en brazos de un deportista, el conocido Iñaki Urdangarín, más famoso por sus dedos largos que por sus éxitos en la cancha.

La Infanta de marras inició la actividad política a los 19 años, Presidiendo la Cámara del Senado en el Día de Iberoamércia y bautizando una corbeta de la Marina que lleva su nombre. A los 24 se licenció en Ciencias Políticas por la Uni. Complutense de Madrid (1989) y un año después obtuvo el Master en Relaciones Internacionales de la Uni. de Nueva York. A partir de entonces incrementó sus actividades internacionales representando a la Corona en cientos de actividades políticas y deportivas, desde el aniversario de la Independencia de Quait hasta la Competencia Internacional de Vela de Barcelona, pasando por Chile, Bruselas, Londres, París y cuantas capitales pueda imaginar el lector, donde era recibida con honores y condecorada para placer de sus padres.

La Infanta formó pareja con un deportista, constituyendo la familia Borbón-Urdangarín de la que han surgido 4 vástagos. La vida de lujos que el nuevo yerno real disfrutaba no fue suficiente para satisfacer su ego. Las asignaciones del matrimonio, 80 € mil anuales, eran redondeadas con posiciones honorarias bien retribuidas en Telefónica, La Caixa y otras instituciones deseosas de que sus nombres fuesen mencionados en las cenas de la Familia Real. Así pues, la pareja decidió dedicarse al tráfico de influencias y hornear contratos fantasmas cuyos beneficios eran lavados sin complejos.  Así obtuvieron un estimado de 16 € millones con los que satisfacían sus necesidades sobredimensionadas y placeres exóticos. Estafaron a varios Gobiernos locales en colaboración con los políticos de turno, crearon empresas fantasmas y manejaron el dinero mal habido como hacen los tahúres de las finanzas. Naturalmente la vida delictiva siempre encuentra un final y hoy la pareja vive pendiente de varios procesos penales en su contra y escondiéndose de la prensa e Suiza.

Este sábado 8 de Febrero de 2014, la Infanta Cristina de Borbón y Grecia se enfrenta al primer interrogatorio judicial. Ha sido imputada por el Tribunal de Palma de Mallorca, ciudad donde la pareja cometió más de una estafa al Gobierno local y cuyo producto fue escondido al Fisco y centrifugado entre sus empresas de maletín. A pesar de ello, el Gobierno de España se ha empeñado en hacer el ridículo defendiedo la inocencia de la Infanta e interfiriendo descaradamente en las investigaciones y el juicio, llegando al extremo de fabricar informes y cambiar documetos fiscales. 

En los inicios de su carrera delictiva, la pareja ya había sido apoyada por la Casa Real, que designó a dos de sus administradores para asesorala en temas legales y fiscales. Si esa ayuda pretendía saltarse las reglar del juego está bajo investigación en esta etapa. Naturalmente, el Rey ha tenido que seguir jugando sucio para salvar a su hija de las consecuencias y en ello no ha parado en escrúpulos, como se ha evidenciado a lo largo del proceso:

• El Juez Castro ha sido constantemente amenazado para que no imputase a la Infanta y para que retrasase el proceso contra los otros imputados, entre ellos   el socio intelectual de Urdangarín, Torres y su mujer.

• La Fiscalía del Estado, en la persona de Torres Dulce, ha interferido descaradamente en el proceso, hasta el colmo de que Horráx, el Fiscal de Palma, haya actuado y siga haciéndolo como “decidido defensor” de la Infanta. Por su parte el Presidente Mariano Rajoy y varios de sus Ministros, sin esperar la sentencia del Tribunal, ya han advertido que la Infanta ES INOCENTE.

Como parte de la campaña de defensa a la Infanta, se han destinado 300 policías para protegerla durante su declaración y estancia de algunas horas en Palma de Mallorca. También han modificado el camino acostumbrado de acceso a la sede de tribunales y han “prohibido” la filmación acostumbrada de las declaraciones. Solamente permitirán grabar en la Sala las interpelaciones, seguramente porque modificar las declaraciones borrando y sustituyendo sonidos es cosa de aprendices.

La irrisoria estrategia de la Defensa de Su Alteza Real se base en 4 hechos supuestamente obvios: 

• Ella está enamorada de su marido y por eso cumplió a ciegas lo que le mandaba.

• La Infanta no sabía lo que firmaba cuando firmaba, ni participaba en la dirección de Aizoon, Noos y otras empresas fantasmas de las que es socia al 50%.

• La pobre mujer no posee conocimientos de temas legales y fiscales.

• La Infanta desconocía la procedencia de los cientos de miles de € gastados por ella en muebles, joyas, obras de arte, viajes y otras menudencias.

Desde luego la Defensa no dirá que Su Alteza Real sea idiota de nacimiento ni que las dos carreras universitarias deberían haberle otorgado algún grado de raciocinio entre el bien y el mal. En realidad, la defensa tampoco necesita ser muy convincente de cara al País porque el público español, según criterios del Poder Político, es crédulo con nivel de estupidez. Por lo que al Juez se refiere, ha sido lo suficientemente advertido de que su carrera está en juego y que deberá montar el teatro a gusto de la Casa Real, librando de sospechas a la Infanta y reparando los daños hasta lamer la suela de sus zapatos si ella lo exigiera.


Si bien la opinión pública nacional ya ha sido informada de que Su Alteza Real es inocente en grado de pureza máxima, deberá ser convencida de que la Infanta continúa siendo virgen. A ello contribuirá con diversos matices la prensa madrileña, pagada y controlada con bridas cortas por el Ejecuivo.

La prensa extranjera seguramene opinará diferente. Ante tantos abusos e insultos a la justicia y limitación a la libre circulación, diarios como The Times, Washington Post y France Press y canales como CNN y BBC, habituados a trabajar bajo normas democráticas, no tragarán las medidas de seguridad inusitadas, las presiones descaradas y absurdas de la Fiscalía, ni comprenderán que una mujer con Master en Relaciones Internacionales de N.Y.U. y Asesora en Ginebra de La Caixa para relaciones con la ONU, sea una tonta del bote.

Por mi parte, lo único que en verdad estoy dispuesto a aceptar es el amor irrefrenable de la Infanta por las aves, hasta el punto que haya cambiado su corona por una polla.

YO NO PODRIA SER ESPAÑOL

Independientemente de mi herencia genética, 50% tarraconense y 50% aragonesa, he comprendido que no soy ni podría ser español. Son tantas las diferencias filosóficas y morales entre españoles y catalanes, que evidentemente pertenecemos a géneros distintos. Para mejor comprensión, me explicaré por sectores:

POLITICA:

Los españoles han sido históricamente monárquicos y continúan siéndolo, subordinados a una familia real que les fue impuesta trescientos años atrás por Luis XIV de Borbón, Rey de Francia. Es tal la sumisión a la Casa Real, que los españoles ni siquiera critican sus vicios y desmanes. Hasta el hospedaje y

custodia de una amante extranjera con cargos a la Hacienda Pública se considera cual otra “travesura” de Su Majestad. Igual que las estafas millonarias de su yerno e hija son comentadas por la prensa oficialista como una equivocación de enamorados. Esta característica explicaría por qué tantos españoles siguen añorando los años de la Dictadura de Francisco Franco, el mejor ejemplo de nepotismo extremo y estafas al por mayor.

Los catalanes en cambio hemos sido históricamente demócratas. A diferencia de los bárbaros que dominaban Iberia a comienzos del milenio pasado, en Barcelona nos gobernábamos con el “Consell de Cent”, una Cámara Legislativa constituida por elección directa e integrada por los representantes de los gremios  (carpinteros, herreros, estibadores, joyeros, etc.) junto a representantes de la nobleza y el clero. Que nobles, frailes y trabajadores pudieran colaborar en las leyes y gobernabilidad de la Ciudad, era para ese entonces una imposibilidad filosófica, pero fueron precisamente esos conceptos demócratas los que permitieron a Cataluña extender su influencia y mercados en el Mediterráneo. 

SOCIAL:

Desde el Siglo X Barcelona fue una urbe de ciudadanos que constituían el único enclave político liberado del feudalismo, incluso del feudalismo catalán que le envolvía, pero en el que a su vez influía minimizando la presión sobre los siervos. La condición de ciudadano se adquiría en Barcelona a través del trabajo y de los gremios, que cuidaban de que cada organización estuviera colegiada por gente capacitada y honesta.

España en cambio es un país de siervos, gente obediente a sus amos, de quienes aceptan lo que quieran darles. Es evidente que esta condición empieza a mostrar algunos síntomas de cambio, ante los cuales el Estado actúa con represión y violencia, incapaz de comprender que el populacho también tiene necesidades y derechos. Es natural que los catalanes no queramos seguir formando parte de esa país llamado España.

 

MORAL:

Es evidente que en España los órganos judiciales han funcionado para proteger las prerrogativas de los poderosos. Sigue siendo así, como lo evidencian las muchas actuaciones de la Fiscalía del Estado para proteger los intereses del Poder Civil y Monárquico.

Así mismo la misma Fiscalía tiene el deber de aplastar cualquier voz discordante que pudiera surgir desde abajo. Es tan evidente esta función clasista, que a cualquier juez que se le haya ocurrido desafiar sus obligaciones le han defenestrado y juzgado a velocidad inusiada. Ejemplos escandalosos en la “justicia” de España los podemos encontrar en los jueces Garzón y Silva, en los casos Caso Gürtel y Caja Madrid, en Blesa y Bárcenas y en los enfrentamientos legales al más alto nivel para decidir si una sinvergüenza debería caminar hasta el Tribunal de Palma o ser llevada en coche oficial hasta la puerta. Es la misma inmoralidad que permite a personajes oscuros, promotores y beneficiarios de extorsiones a constructoras (las llaman donaciones) ocupar la Presidencia del Pais.

En contraste con ese panorama vergonzante, la Asamblea Nacional Catalana, organización civil que está moviendo los hilos de la independencia, ya trabaja en un proyecto de Constitución que asegurará de la función judicial una labor moralista de la sociedad, en la que gobernantes, representantes y ciudadanos tengan realmente las mismas responsabilidades ante la ley. Deberá ser una justicia justa y rápida, moralista y sin resquicios por donde pudieran escapar los sinvergüenzas. El ejercicio de la abogacía será una labor digna, profesional y confiable en la que la justicia, respetando los derechos e inocencia previa de enjuiciados, tenga presente los derechos y perjuicios de las víctimas.  

HISTORIA:

Sobre este tema se han dicho tantas verdades a medias y tal cúmulo de mentiras ofensivas, que no vale la pena ahondar, aunque sería bueno recordar que la Historia la redactan escritores profesionales por encargo e intereses de los vencedores. Si la Guerra Carlista la hubiera ganado el candidato de Cataluña, hasta temas como la Reconquista y el descubrimiento de Amércia serían distintos. El recuento de los sucesos de este siglo lo leerán nuestros nietos según lo que suceda durante estos años en Madrid y Barcelona. Serán dos historias disintas, tanto que en una como en otra ciudad. El mismo personaje podría ser un héroe virtuoso vestido de blanco impoluto en una y un canalla cobarde y manchado de sangre en la otra.

ESPECTACULOS PUBLICOS:

Quizás sea éste el tema que más evidencia nuestras diferencias. Mientras España declara el toreo como su fiesta nacional y subvenciona el espectáculo de martirizar toros hasta la muerte, los catalanes tradicionales encasillamos esa actividad en los barbarismos que la humanidad debería prohibir como la hemos prohibido en Cataluña.
En tanto que la actividad cultural dominante en España es de origen o influencia marcadamente andaluza, la catalana es mediterránea, con folklore diverso y masivo en sus campos y ciudades, cuyo máximo ejemplo son los “castellers” una actividad sociodeportiva en la que grupos de hombres, mujeres y niños compiten para enfrentar el reto de levantar torres humanas de hasta 9 pisos.

ARTE:

Hombro a hombro con Miro, Dalí, Casals y miríadas de artistas catalanes, la arquitectura catalana ha creado escuela. Es única, conocida como el Modernismo Catalán y sin relación con España. Nuestro urbanismo asombra al mundo por razones de armonía entre hombre y naturaleza, así como sus conceptos de convivencia entre transporte mecánico, viandantes y ciclistas. 

Tan grandes son nuestras diferencias culturales con España, que el turismo que va a Madrid lo hace por la comida y la bebida, excelentes por ciertio, aunque el Paseo del Prado está en decadencia de visitantes. En cambio buena parte del turismo en Cataluña, el mayor de España, es de tipo cultural, profesionales y universitarios que vienen desde el otro lado del mundo del mundo para estudiar nuestros conceptos de urbanismo. Se trata de éxitos urbanísticos concebidos en la primera mitad del Siglo XIX, cuando media Europa y España luchaban para librarse del cólera y debatían sobre cómo resolver el problema de la basura y la disposición de desechos biológicos.

TRABAJO:

Es comprensible que para aquellos cuya vida se compone de una mujer que trabaja y un bar donde tirar el dinero en  borracheras, los catalanes seamos trabajadores y avaros. La realidad es que de no ser por el Gobierno de España, en Cataluña no habría gente parada y nos mantendríamos fieles al principio de trabajar y crear riqueza. En contraste con el peninsular típico, a los catalanes nos da vergüenza recibir un subsidio por estar en el paro. Es que en Cataluña siempre ha sido motivo de murmuración que mengano o perencejo no trabajen. 

No podríamos decir lo mismo de los señoritos españoles que sueñan con recibir subsidios para juntarlos con el sueldo de su mujer para disfrutar otra juerga. El ejemplo de Andalucía y los presupuestos de formación laboral gastados en cenas, borracheras, carteras y robos comunes, es ejemplo del concepto que unos y otros tenemos del término "trabajo".

CONCLUSIÓN:

A pesar de la insistencia de los diversos Gobiernos de España, los catalanes nos negamos a ser “españolizados”, como amenazó el tal Wert en la Cámara de Diputados y como pretende hacerlo en Baleares y Valencia. Yo, igual que la mayoría de los catalanes, nos negamos rotundamente a olvidar nuestra cultura y nuestros principios para convertirnos en vagos y maleantes como la chusma que gobierna España, aquellos que, identificados con la izquierda o con la derecha, han dado y siguen dando ejemplo de incapacidad moral, prepotencia intelectual e impunidad. Personalmente aspiro a seguir siendo un ciudadano, no un siervo, quiero ganarme el pan con el sudor del trabajo, no un mantenido del Estado, insisto en vivir dentro de la Ley y confiar en una justicia justa y aspiro a que mis descendientes puedan mirar al futuro con ilusión y cumplir sus sueños. En pocas palabras,

NI SIQUIERA QUERIENDOLO

PODRÍA SER ESPAÑOL