TERRORISMO "MADE IN SPAIN"

El 17 de Agosto de 2017, Barcelona y luego el puerto de Cambrils fueron atacados por el terrorismo que inmediatamente calificaron de "islamista", con saldo de 12 muertos y 48 heridos. Pensamos que el ataque formaba parte de otras masacres recientes en Europa.
Londres, París, Berlín y Bruselas habían sufrido el horror del terrorismo dirigido desde los centros del radicalismo musulmán, principalmente ISIS y Al-Qaeda.

En Europa los terroristas habían logrado evadir las fuerzas policiales por unos días, seguramente porque en sus planes operativos habían incluído vías de escape seguras. En Bruselas tardaron semanas hasta atrapar el jefe de la banda, en cambio la Policía de Cataluña dio muestras de una eficiencia que asombró al mundo: en 24 horas habían desbaratado una banda múltiple; sus 3 cabecillas y 5 de los operativos perdieron la vida y otros 3 fueron detenidos, todo en dos días.

Gracias a esa eficiencia inaudita, los Mossos d'Esquadra y su Comandante, el Mayor José Luis Trapero, se hicieron famosos, casi como héroes míticos y la población reaccionó llevándoles flores y adornando sus patrullas con ramos improvisados hasta cubrirlos de colores.








Por asociación de ideas, los ataques a Barcelona fueron acusados a las organizaciones islamistas. Así lo señaló el Ministro de Interior, un oscuro personaje de apellido Zoido, que se estableció urgentemente en Barcelona pretendiendo ignorar a los Mossos d'Equadra para acreditar sus éxitos a la Policía Nacional y Guardia Civil, que en nada habían intervenido antes de su llegada y que nada hicieron después, porque los dos frentes terroristas  fueron desbaratados en horas.

Una semana después empezaron a circular noticias sobre una supuesta alarma que el FBI habría enviado a la Policía Catalana sobre el atentado en La Rambla. El FBI lo negó rotundamente de inmediato, aunque supimos que en Madrid recibían informaciones sobre terrorismo desde USA, que luego no comunicaban a Cataluña.

Poco después salió a la luz que el jefe de los terroristas, el imam Abdelbaki Es Satty, radicado en Ripoll, mantenía nexos con la Policía española y el CNI (Centro Nacl. Inteligencia) en calidad de confidente. Se trataba de una situación tan estrambótica que pocos le dieron crédito en aquellos días.

Pasados cinco meses el Mayor Trapero fue acusado por la Fiscalía de alta traición. El hecho se debía a las votaciones del 1º de Octubre en las que el Mayor, por orden judicial, había ordenado a los mossos que cerrasen las mesas de votación, pero respetando la seguridad de los ciudadanos.

La Fiscalía razonaba que los Mossos debían haber agredido a la población como lo hicieran la Policía Nacional y Guardia Civil, que ese día dejaron en las calles 1062 heridos de gravedad variable. La acusación a Trapero era en venganza retardada por haber demostrado el 17 de Agosto una profesionalidad y eficiencia policial inalcanzables en España. A mediados de Octubre España anuló el Gobierno de Cataluña, Trapero fue retirado de la Jefatura del Cuerpo y destinado a labores de oficina a la espera del juicio por alta traición, que casualmente empieza en estas fechas.

A comienzos de este año 2019, en la Alcaldía de Ripoll, otro imam de la ciudad prestó declaración pública explicando que Abdelbaki Es Satty mantenía contactos con los cuerpos de seguridad de España, cuyos agentes habían estado en la mezquita  preguntando por él en tres ocasiones.
Coincidencialmente los terroristas detenidos declararon haber poseído documentos suministrados por los cuerpos de seguridad españoles sobre manufactura de bombas. No estaba claro quienes les habrían entregado esa información, pero algunas hojas llevaban el sello del Min.Interior.

Tal cúmulo de información sugiere que algún organismo del Gobierno de España podría ser corresponsable (por activo o por pasivo) de los ataques terroristas en Cataluña, lo cual se ha visto al fin corroborado por la Fiscalía que, inexplicablemente, se niega a acusar de asesinato a los tres terroristas detenidos que participaron en la masacre de La Rambla.

Sorprende que una justicia tan revanchistas y dura como la española, capaz de acusar de "alta traición" a un comandante policial con hoja de servicios envidiable, trate con tanta benevolencia a terroristas que causaron la muerte de inocentes en La Rambla. Quizás ello se deba a que los crímenes en Barcelona no son delitos graves para la justicia española, aunque también podría obedecer a la necesidad de asegurar que los terroristas mantengan sus bocas cerradas sobre un secreto a voces: Cataluña fue víctima del terrorismo Made in Spain.

CATALUÑA Y ESPAÑA EN STANFORD UNIVERSITY

En su segundo viaje a los Estados Unidos de América como Presidente de Cataluña, Quim Torra dictó el lunes 14/01 una conferencia en el Instituto Martin Luther King Jr. de la Universidad de Stanford, Palo Alto, cercana a San Francisco. A ello fue invitado por el académico Clayborn Carson, Presidente del Instituto. 
Sobre esta conferencia se ha tejido toda una telaraña de falsedades y mentiras fabricadas por la prensa y Cancillería españolas que es bueno aclarar. De ahí esta página. Por otra parte, una conferencia solo podría tener consecuencias menores para España y Cataluña, beneficios o castigos que no pasarían de borrones o lustres en su imagen, por lo que es difícil de entender semejante cúmulo de desinformación y patrañas.

Conviene explicar que las referencias de algunos voceros catalanes a la similitud del proceso independentista y el movimiento social de Martin Luther King por la igualdad de negros y blancos en USA, se debe a la exigencia de igualdad de derechos humanos y derechos civiles entre catalanes y españoles. Carson explicó a la prensa española que, tras 56 años de cambios sociales desde el fallecimiento de Martin Luther King (+1962) no se atreve a sugerir lo que aquel líder pensaría al respecto, por lo que prefería omitir declaraciones.

El mismo Prof. Clayborn Carson sugirió que si todas las naciones con aspiraciones independentistas se separasen, existirían más de 10.000 países, aunque reconocía que naciones con diferencias culturales e históricas muy arraigadas y extrañas a los países que las ocupan, podrían justificar ese anhelo de vida propia. Aseguró no conocer la realidad catalana en profundidad para decantarse en uno u otro sentido, pero dejó una duda mayúscula: le parecía incongruente que un Estado que monopoliza la fuerza armada e institucional, como España, pueda hablar de relaciones pacíficas cuando está agrediendo a una población absolutamente pacífica y evidentemente desarmada, como se vio el 1º de Octubre de 2017.

Otras falacias de la prensa española que afirman falta de invitación formal a Torra para dictar la conferencia, ausencia de la prensa, desprecio institucional al Presidente y detalles parecidos, carecen de razonamiento básico. Están dirigidas a los que llenan los bares, plazas de toros y analfabetas funcionales, no a los que leemos libros y empleamos las redes sociales en busca de la verdad.

En relación a la conferencia, inevitablemente expuesta por invitación académica y respondiendo al interés de la Universidad por el tema de Cataluña, sintetizamos los hechos: se realizó en un auditorio de tamaño medio con asistencia de la prensa nacional e internacional: L.A Times, NYT, CNN, BBC, BILD, FrancePress y las cadenas de TV ABC y NBC, así como la local Palo Alto TV y LAtv y otros medios.

Quim Torra habló en Inglés fluído que domina suficientemente, aunque con algunas fallas menores de fonética identificables, si bien admisibles en oradores con idiomas maternos de origen latino. Se expresó con soltura, sin vacilaciones, tratando temas sociales, culturales y económicos con terminología a la altura cultural del auditorio. Tras tres cuartos de hora de exposición oral, tuvo lugar un espacio para las preguntas de los asistentes que fueron respondidas sin vacilaciones. 

La conferencia del President Torra habría pasado como otra más, de no ser por un detalle digno del célebre Cantinflas: el Cónsul General de España en San Francisco, que asistió al evento con el propósito de reventar al conferencista, hizo un ridículo mayúsculo tartamudeando mientras pretendía iniciar un discurso para rebatir la exposición de Conferencista. Diego Muñiz trataba de seguir la partitura que puede verse en su mano cuando el representante de la Universidad le exigió que se limitase a preguntar. Muñiz logró articular su pregunta ¿Por qué quieren los catalanes hacer un referendo si la Constitución Española lo prohíbe y nuestro Gobierno siempre ha ofrecido el diálogo? insistió dos veces, chapuceando y tartamudeando en una especie de Inglés más propio de 1º de ESO que de una universidad anglosajona de prestigio. 

Por toda respuesta el President Torra replicó que ningún país civilizado que pretende dialogar envía sus cuerpos armados a tomar un país y agredir a la ciudadanía cuando está ejerciendo un derecho fundamental: expresar su voluntad democráticamente ante las urnas. Estas palabras contundentes y el papel ridículo del Cónsul español reflejan con elocuencia la sensación que dejó de la conferencia ante el estudiantado, cuerpo académico y medios internacionales en el escenario de la Universidad de Stanford. Nada más que agregar.

Dos días después, el 16/01, Pedro Sánchez también habló públicamente, esta vez en Strasburg ante el Parlamento Europeo, un espacio muchísimo más amplio que el escenario de Quim Torra, pero evidentemente vacío (ver imagen) donde lo único resaltante fueron los carteles amarillos exigiendo libertad para los REHENES POLÍTICOS que España mantiene en sus cárceles.

Poco interés demuestra el Europarlamento en las palabras del Presidente de España, pocas sonrisas, muchas voces altisonantes y ninguna felicitación. En su lugar, yo me preocuparía y en vez de escuchar a Josep Borrell y sus cantos de triunfo, consultaría con demócratas.